“科研我當(dāng)先鋒”—扼殺性并購(gòu)的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)研究+法學(xué)院+山東大學(xué)法學(xué)院扼殺性并購(gòu)小組

2023年初，基于疫情影響，本實(shí)踐團(tuán)隊(duì)采取線上方式就“扼殺性并購(gòu)的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)”展開研究。
 
圖1 團(tuán)隊(duì)成員就研究框架和基本思路開展討論
目前學(xué)界對(duì)“扼殺性并購(gòu)”的研究主要集中于扼殺性并購(gòu)基礎(chǔ)理論、扼殺性并購(gòu)影響、扼殺性并購(gòu)的法律認(rèn)定與法律規(guī)制的關(guān)系等方面，缺乏扼殺性并購(gòu)法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的研究。
此次實(shí)踐，團(tuán)隊(duì)以扼殺性并購(gòu)法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)為研究主題，從三個(gè)方面展開分析：
1.在扼殺性并購(gòu)基本理論研究的基礎(chǔ)上，結(jié)合法學(xué)理論，從競(jìng)爭(zhēng)秩序、效率、消費(fèi)者利益角度出發(fā)，探尋扼殺性并購(gòu)的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；結(jié)合經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，從哈佛學(xué)派、芝加哥學(xué)派、新布蘭迪斯學(xué)派（The New Brandeisians）對(duì)自由主義和干預(yù)主義的取舍中汲取經(jīng)濟(jì)學(xué)分析思路，找到應(yīng)對(duì)扼殺性并購(gòu)這一數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代新問題的解決途徑。
2.以美國(guó)和歐盟為主要域外研究對(duì)象，研究典型域外國(guó)家和地區(qū)對(duì)扼殺性并購(gòu)行為的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，選擇性吸收扼殺性并購(gòu)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的域外經(jīng)驗(yàn)，為我國(guó)扼殺性并購(gòu)的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)路徑提供范本。
3.從并購(gòu)前、并購(gòu)中、并購(gòu)后三個(gè)維度出發(fā)，堅(jiān)持公正、效率等多元化價(jià)值，維護(hù)市場(chǎng)秩序、初創(chuàng)企業(yè)的利益和創(chuàng)新動(dòng)力、消費(fèi)者利益，形成識(shí)別準(zhǔn)確、有效應(yīng)對(duì)的扼殺性并購(gòu)的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。
此次實(shí)踐具有重要的學(xué)術(shù)和應(yīng)用價(jià)值。在學(xué)術(shù)方面，首先結(jié)合案例研究與規(guī)范分析，探究我國(guó)扼殺性并購(gòu)法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不足及其原因，并在理論分析的基礎(chǔ)上探索扼殺性并購(gòu)的法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；其次比較研究美國(guó)、歐盟等域外扼殺性并購(gòu)的立法或者司法實(shí)踐現(xiàn)狀，梳理總結(jié)域外學(xué)術(shù)成果與實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，為豐富我國(guó)扼殺性并購(gòu)法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的理論研究提供域外借鑒。在應(yīng)用方面，分析扼殺性并購(gòu)法律認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的可能路徑，為反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)認(rèn)定扼殺性并購(gòu)、維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序、激發(fā)企業(yè)創(chuàng)新能力提供理論參考。