久久人人玩人妻潮喷内射人人_中文字幕日本人妻久久久免费_自拍偷自拍亚洲精品五月天_在线播放无码后入内射少妇

　　一、 數據電文、數據電文證據的概念

　　1.數據電文

　　我(wo)國關(guan)于數(shu)據(ju)電(dian)文的法(fa)(fa)(fa)律概念基本上源于《電(dian)子貿易示范(fan)法(fa)(fa)(fa)》，《電(dian)子簽名法(fa)(fa)(fa)》第(di)2條(tiao)規定“數(shu)據(ju)電(dian)文，是指以電(dian)子、光學(xue)、磁或者類(lei)似手(shou)段生成、發送、接(jie)收或者儲存的信(xin)息。”②

　　2.數據電文證據

　　顧名(ming)思義，數(shu)(shu)據電(dian)(dian)(dian)文證(zheng)據就是指用經由電(dian)(dian)(dian)子(zi)手(shou)段、光學手(shou)段或類似手(shou)段生成(cheng)、發送、接受(shou)或儲存的信息來證(zheng)明案件事實的材料。它包括(kuo)兩種(zhong)(zhong)形式，一(yi)種(zhong)(zhong)是電(dian)(dian)(dian)文證(zheng)據，如電(dian)(dian)(dian)報、電(dian)(dian)(dian)傳、傳真；③另一(yi)種(zhong)(zhong)是電(dian)(dian)(dian)子(zi)證(zheng)據，如電(dian)(dian)(dian)子(zi)交換數(shu)(shu)據、電(dian)(dian)(dian)子(zi)郵件等與計算機(ji)緊密聯系的證(zheng)據。④

　　電文(wen)證據(ju)是以電報、電傳(chuan)、傳(chuan)真等記(ji)載的思想內容事(shi)證明案件事(shi)實，具有書證的特點(dian)。⑤

　　二、 數據電文證據理論

　　1.數(shu)據(ju)電(dian)文證據(ju)學(xue)說

　　就數據(ju)(ju)電文證(zheng)據(ju)(ju)定(ding)位(wei)問題，即數據(ju)(ju)電文證(zheng)據(ju)(ju)究竟屬于證(zheng)據(ju)(ju)種(zhong)(zhong)類(lei)(lei)中的哪一類(lei)(lei)還是單獨一類(lei)(lei)，人們先(xian)后提出了視聽資(zi)料說(shuo)(shuo)、書證(zheng)說(shuo)(shuo)、物證(zheng)說(shuo)(shuo)、鑒定(ding)結論說(shuo)(shuo)、混合(he)證(zheng)據(ju)(ju)說(shuo)(shuo)和獨立(li)證(zheng)據(ju)(ju)說(shuo)(shuo)等多(duo)種(zhong)(zhong)觀點(dian)。⑥

　　2.數(shu)據電文證據原件理論

　　就數據(ju)電文(wen)證據(ju)是(shi)否具(ju)有(you)(you)原件形(xing)式問題(ti)，有(you)(you)人(ren)認為(wei)，電文(wen)證據(ju)中除電報外，電傳(chuan)、傳(chuan)真(zhen)均不(bu)具(ju)有(you)(you)傳(chuan)統意義上的原件形(xing)式，僅是(shi)一種類似復(fu)(fu)印件的文(wen)本(ben)。⑦另(ling)有(you)(you)人(ren)提出了(le)電文(wen)證據(ju)“擬制原件說”，并進一步說明合同傳(chuan)真(zhen)件雖然不(bu)是(shi)電子數據(ju)本(ben)身，但屬(shu)于發送意圖使其(qi)具(ju)有(you)(you)與電子數據(ju)同等效力(li)的復(fu)(fu)本(ben)，因此歸為(wei)電子書(shu)證原件應不(bu)為(wei)錯。⑧

　　前(qian)述數據電文證據“擬制原件說”的(de)立論依據如下：

　　美國(guo)在(zai)《聯(lian)(lian)邦證據(ju)(ju)(ju)規則(ze)》、《統一證據(ju)(ju)(ju)規則(ze)》等(deng)證據(ju)(ju)(ju)法典均(jun)規定“文(wen)(wen)書(shu)或錄(lu)音的(de)(de)‘原(yuan)件(jian)’是指(zhi)該(gai)文(wen)(wen)書(shu)本身或錄(lu)音本身，或者制作者或發行者意圖使(shi)其(qi)具有同等(deng)效力(li)的(de)(de)復本，如果數(shu)據(ju)(ju)(ju)被儲存(cun)在(zai)計(ji)算機或類似(si)裝置里面，則(ze)任何(he)可用肉眼閱讀的(de)(de)、表明其(qi)能準確反(fan)映數(shu)據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)打印物或其(qi)他的(de)(de)輸出物，均(jun)為(wei)‘原(yuan)件(jian)’”。聯(lian)(lian)合國(guo)貿法會與加拿大(da)立法者也(ye)持這種(zhong)意見。

　　在(zai)司法實(shi)踐中，表面上(shang)看只(zhi)有照相(xiang)底片(pian)(pian)才是(shi)原件，但由底片(pian)(pian)沖洗出的(de)(de)任何相(xiang)片(pian)(pian)常常也(ye)被視為原件；表面上(shang)看拷貝的(de)(de)錄(lu)像帶(dai)(dai)是(shi)復(fu)制件，但在(zai)制作(zuo)、販賣、傳播淫(yin)穢物品(pin)案件中，犯罪嫌疑人(ren)通過母帶(dai)(dai)復(fu)制的(de)(de)淫(yin)穢錄(lu)像帶(dai)(dai)都是(shi)原件。⑨

　　筆者贊成(cheng)擬(ni)制原(yuan)件(jian)(jian)(jian)說，但是(shi)(shi)，就合(he)(he)同傳(chuan)真件(jian)(jian)(jian)來說，傳(chuan)真當(dang)事(shi)人第一次持有的合(he)(he)同傳(chuan)真件(jian)(jian)(jian)才是(shi)(shi)證據(ju)原(yuan)件(jian)(jian)(jian)。當(dang)然(ran)，如果(guo)一份合(he)(he)同傳(chuan)真件(jian)(jian)(jian)的書面形式(shi)、原(yuan)件(jian)(jian)(jian)及保存要(yao)求，不(bu)符合(he)(he)法(fa)律規定的構成(cheng)要(yao)件(jian)(jian)(jian)，也(ye)不(bu)能認定該(gai)合(he)(he)同傳(chuan)真件(jian)(jian)(jian)是(shi)(shi)證據(ju)原(yuan)件(jian)(jian)(jian)。

　　如：甲(jia)與乙(yi)互發傳(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)訂立合(he)(he)同(tong)，假設雙(shuang)方(fang)(fang)傳(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)過程如下：就合(he)(he)同(tong)內容雙(shuang)方(fang)(fang)達成一致(zhi)后(hou)(hou)(hou)，甲(jia)在(zai)(zai)草擬(ni)的(de)(de)合(he)(he)同(tong)上簽章(zhang)(zhang)(zhang)后(hou)(hou)(hou)傳(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)給(gei)乙(yi)，乙(yi)接(jie)收(shou)甲(jia)簽章(zhang)(zhang)(zhang)的(de)(de)傳(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)合(he)(he)同(tong)在(zai)(zai)該合(he)(he)同(tong)上簽章(zhang)(zhang)(zhang)后(hou)(hou)(hou)又傳(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)給(gei)甲(jia)。此時，甲(jia)第一次持有的(de)(de)雙(shuang)方(fang)(fang)簽章(zhang)(zhang)(zhang)（該簽章(zhang)(zhang)(zhang)均是(shi)傳(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)顏色）的(de)(de)合(he)(he)同(tong)傳(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)件(jian)及(ji)乙(yi)第一次持有的(de)(de)雙(shuang)方(fang)(fang)簽章(zhang)(zhang)(zhang)（該簽章(zhang)(zhang)(zhang)中甲(jia)的(de)(de)簽章(zhang)(zhang)(zhang)是(shi)傳(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)顏色，乙(yi)的(de)(de)簽章(zhang)(zhang)(zhang)為本顏色） 的(de)(de)合(he)(he)同(tong)傳(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)件(jian)均是(shi)證據原件(jian)。如果甲(jia)、乙(yi)接(jie)收(shou)對方(fang)(fang)傳(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)合(he)(he)同(tong)后(hou)(hou)(hou)，有復制、更改傳(chuan)(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)合(he)(he)同(tong)行為時，則(ze)應(ying)作(zuo)如下區(qu)分：

　　其一，如果乙將接收(shou)的甲單(dan)方(fang)簽(qian)(qian)章的傳真(zhen)(zhen)合同(tong)另(ling)行(xing)(xing)復(fu)制(zhi)多份并簽(qian)(qian)章，該(gai)多份合同(tong)（該(gai)合同(tong)的簽(qian)(qian)章，甲的簽(qian)(qian)章是傳真(zhen)(zhen)顏色(se)(se)，乙的簽(qian)(qian)章為(wei)本顏色(se)(se)）均為(wei)原件，其他文本均不能認(ren)為(wei)是原件。但是，如果乙將接收(shou)的甲單(dan)方(fang)簽(qian)(qian)章的傳真(zhen)(zhen)合同(tong)內容更改，或另(ling)行(xing)(xing)復(fu)制(zhi)時未能體現收(shou)件人和發件人收(shou)發傳真(zhen)(zhen)時間及發件人等信息情況下(xia)，盡(jin)管乙在(zai)該(gai)傳真(zhen)(zhen)合同(tong)上簽(qian)(qian)章，也不能認(ren)為(wei)該(gai)傳真(zhen)(zhen)合同(tong)是證據原件。

　　其二，如果甲將接收的(de)乙(yi)簽(qian)章后的(de)傳(chuan)真(zhen)合同(tong)(tong)（該(gai)(gai)簽(qian)章均是(shi)傳(chuan)真(zhen)顏(yan)色(se)）另行復制(zhi)多(duo)份，并(bing)且甲未對傳(chuan)真(zhen)合同(tong)(tong)內容作(zuo)任(ren)何(he)更改，且復制(zhi)件(jian)明(ming)確顯(xian)示了雙方收發傳(chuan)真(zhen)時間，則該(gai)(gai)多(duo)份合同(tong)(tong)傳(chuan)真(zhen)件(jian)均是(shi)證據原(yuan)件(jian)。

　　三、數據電文的書面形式、原件及保存要求

　　《電(dian)(dian)子簽名法(fa)(fa)(fa)》第4、5、6條規(gui)(gui)定了(le)數(shu)據(ju)電(dian)(dian)文的(de)書面(mian)形式、原件(jian)形式的(de)構成要件(jian)及保存要求，立(li)法(fa)(fa)(fa)者規(gui)(gui)定該方面(mian)內容采用了(le)法(fa)(fa)(fa)律(lv)擬制(zhi)手(shou)段。該法(fa)(fa)(fa)不(bu)僅先于民(min)事訴訟法(fa)(fa)(fa)律(lv)和民(min)事證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)法(fa)(fa)(fa)律(lv)界定了(le)數(shu)據(ju)電(dian)(dian)文的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)地位，而且該法(fa)(fa)(fa)也同時(shi)確定了(le)數(shu)據(ju)電(dian)(dian)文證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)是證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)法(fa)(fa)(fa)體系(xi)中獨立(li)的(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)種類。

　　數據電(dian)文(wen)證(zheng)據的(de)獨立性著重體現于(yu)法律規(gui)定了數據電(dian)文(wen)證(zheng)據書面形式、原件(jian)、保存要(yao)求等相關方面的(de)構成要(yao)件(jian)。

　　1.就數(shu)據(ju)電文書面(mian)形式而言(yan)，其構成要件如下：

　　（一）能夠有形地表現(xian)所載內容。

　　（二(er)）可以隨時調取(qu)查用(yong)。

　　2.就數(shu)據(ju)(ju)電(dian)文(wen)證(zheng)據(ju)(ju)原件形式而言(yan)，其構成要件如下：

　　（一(yi)）能(neng)夠有效(xiao)地(di)表現所載內容并可供隨(sui)時(shi)調取查用。

　　（二）能夠可(ke)靠(kao)地保證自最(zui)終形(xing)成(cheng)時起，內容保持完整(zheng)、未(wei)被更改。但是(shi)，在數(shu)據(ju)電文上增加背書以及數(shu)據(ju)交換、儲存和顯示過程(cheng)中發(fa)生的形(xing)式變(bian)化不(bu)影響數(shu)據(ju)電文的完整(zheng)性。

　　3.就數據電文(wen)保存要求而言，其構成要件如下：

　　（一(yi)）能夠有效地表現所載內(nei)容并可供隨時調(diao)取查用(yong)。

　　（二(er)）數(shu)據電(dian)文的(de)格(ge)式與其(qi)生成、發(fa)送或者接(jie)(jie)收時的(de)格(ge)式相(xiang)(xiang)同，或者格(ge)式不相(xiang)(xiang)同但是能夠(gou)準(zhun)確表現原來生成、發(fa)送或者接(jie)(jie)收的(de)內容(rong)。

　　（三）能夠識別(bie)數據(ju)電文的(de)發(fa)(fa)件人、收件人以(yi)及(ji)發(fa)(fa)送、接收的(de)時間。

　　四、 合同傳真件證據的證明力

　　在(zai)司法實(shi)務(wu)中，作為(wei)定案(an)根據的證(zheng)據，一(yi)般(ban)情況下先解決該證(zheng)據的資格(ge)問(wen)題，然后再處理該證(zheng)據的價值大小。

　　筆(bi)者認為，欲(yu)考查合(he)同(tong)傳(chuan)真件證(zheng)據原件的證(zheng)明(ming)力，應當將其(qi)與傳(chuan)統書證(zheng)原件比(bi)較(jiao)。

　　合同(tong)傳(chuan)(chuan)真件是(shi)(shi)數據(ju)(ju)電(dian)文證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)之一(yi)，其(qi)生(sheng)成(cheng)、發(fa)送(song)、接(jie)收(shou)及儲(chu)存均以紙張為(wei)介質(zhi)，更類似(si)于書證(zheng)(zheng)，但是(shi)(shi)，其(qi)形成(cheng)的(de)過程又有(you)別于書證(zheng)(zheng)。較(jiao)一(yi)般(ban)意義上的(de)書證(zheng)(zheng)而(er)言，合同(tong)傳(chuan)(chuan)真件證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)原(yuan)件的(de)真實性較(jiao)低，但是(shi)(shi)，因其(qi)屬于直接(jie)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)、原(yuan)始證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)，所以，其(qi)證(zheng)(zheng)明力應好于其(qi)他間接(jie)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)或派生(sheng)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)；同(tong)時，認定(ding)合同(tong)傳(chuan)(chuan)真件證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)原(yuan)件應當適用補強證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)規則，即只在有(you)其(qi)他證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)佐證(zheng)(zheng)的(de)情況(kuang)下(xia)，該類證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)才能作為(wei)定(ding)案根據(ju)(ju)。

　　1.證(zheng)(zheng)據(ju)、證(zheng)(zheng)據(ju)能(neng)力、證(zheng)(zheng)明力和證(zheng)(zheng)據(ju)規則(ze)

　　“證據(ju)(ju)(ju)”是(shi)一中性(xing)詞，既指(zhi)沒(mei)有(you)經過(guo)法(fa)(fa)(fa)律程(cheng)序審查(cha)的(de)(de)證據(ju)(ju)(ju)，即(ji)關聯性(xing)、真實性(xing)和(he)合法(fa)(fa)(fa)性(xing)還沒(mei)有(you)被確實（即(ji)是(shi)否(fou)具有(you)證據(ju)(ju)(ju)能(neng)力還未確定）的(de)(de)證據(ju)(ju)(ju)材料，又指(zhi)經過(guo)法(fa)(fa)(fa)律程(cheng)序審核的(de)(de)可(ke)以作(zuo)為(wei)法(fa)(fa)(fa)院裁判(pan)根據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)證據(ju)(ju)(ju)，即(ji)關聯性(xing)、真實性(xing)和(he)合法(fa)(fa)(fa)性(xing)已被確實（即(ji)具有(you)證據(ju)(ju)(ju)能(neng)力）的(de)(de)裁判(pan)證據(ju)(ju)(ju)。

　　所(suo)(suo)謂證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)能(neng)力，又稱證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)資格(ge)(ge)，是(shi)(shi)指作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)法院認定(ding)事實(shi)(shi)或者裁判(pan)根據(ju)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)所(suo)(suo)須(xu)具(ju)備(bei)的(de)(de)(de)要件或資格(ge)(ge)。通常情(qing)況下，必須(xu)同時具(ju)備(bei)關(guan)聯性(xing)、真(zhen)實(shi)(shi)性(xing)和(he)(he)(he)合(he)法性(xing)等的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)才具(ju)有證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)能(neng)力。但(dan)是(shi)(shi)，同時具(ju)備(bei)了關(guan)聯性(xing)、真(zhen)實(shi)(shi)性(xing)和(he)(he)(he)合(he)法性(xing)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)，并(bing)非就(jiu)具(ju)有了證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)能(neng)力和(he)(he)(he)可采(cai)性(xing)，比如在調解、和(he)(he)(he)解中當事人所(suo)(suo)作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)陳(chen)述、自認等在以后(hou)的(de)(de)(de)訴訟(song)中不得作(zuo)(zuo)為(wei)(wei)對其不利(li)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)；證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)使用將造成訴訟(song)顯著不公(gong)平或遲(chi)延，則排(pai)除(chu)該證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)使用。

　　所謂證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)力(li)，又稱證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)力(li)、證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)價值(zhi)，是指證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)對于待證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)事實(shi)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)的(de)(de)(de)價值(zhi)大(da)小(xiao)或(huo)影響程度。具備了證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)能(neng)力(li)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)即具有可(ke)采性(xing)，可(ke)被(bei)作(zuo)為認定案件(jian)事實(shi)和(he)作(zuo)出裁判的(de)(de)(de)根(gen)據(ju)(ju)(ju)。在此基礎(chu)上，才涉(she)及和(he)考察證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)力(li)問題。證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)力(li)取決于證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)與證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)對象或(huo)案件(jian)事實(shi)的(de)(de)(de)關聯性(xing)的(de)(de)(de)大(da)小(xiao)和(he)真(zhen)實(shi)性(xing)的(de)(de)(de)高低(di)。比如，通常情況(kuang)下，能(neng)夠證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)案件(jian)主要或(huo)直接事實(shi)的(de)(de)(de)直接證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)力(li)大(da)于間(jian)接證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)；原始(shi)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)力(li)大(da)于派生證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)。⑩

　　有關(guan)(guan)證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)資格或證(zheng)(zheng)明(ming)(ming)力的規(gui)范，即證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)規(gui)則(ze)。證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)規(gui)則(ze)對證(zheng)(zheng)明(ming)(ming)主(zhu)體在證(zheng)(zheng)明(ming)(ming)案(an)件事實方面具有法律約(yue)束力。證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)規(gui)則(ze)決(jue)定著證(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)的可(ke)采性，創設(she)和(he)規(gui)范各種(zhong)訴訟主(zhu)體在訴訟過程(cheng)中相互之間(jian)的關(guan)(guan)系。

　　就當事人提交(jiao)的(de)(de)合(he)同(tong)(tong)(tong)傳(chuan)(chuan)真(zhen)件(jian)(jian)(jian)證據而言(yan)，人民法(fa)(fa)(fa)院應當首先確(que)定(ding)其(qi)是否符合(he)法(fa)(fa)(fa)律規定(ding)的(de)(de)書面形(xing)式、原件(jian)(jian)(jian)形(xing)式、保存要(yao)求等構成要(yao)件(jian)(jian)(jian)。不具(ju)(ju)備(bei)法(fa)(fa)(fa)定(ding)要(yao)件(jian)(jian)(jian)的(de)(de)合(he)同(tong)(tong)(tong)傳(chuan)(chuan)真(zhen)件(jian)(jian)(jian)證據應當予(yu)以排(pai)除(chu)；對(dui)于具(ju)(ju)備(bei)法(fa)(fa)(fa)定(ding)要(yao)件(jian)(jian)(jian)的(de)(de)合(he)同(tong)(tong)(tong)傳(chuan)(chuan)真(zhen)件(jian)(jian)(jian)證據，則應當進(jin)一步審查(cha)其(qi)真(zhen)實性。其(qi)次，經審查(cha)具(ju)(ju)備(bei)真(zhen)實性的(de)(de)合(he)同(tong)(tong)(tong)傳(chuan)(chuan)真(zhen)件(jian)(jian)(jian)證據，人民法(fa)(fa)(fa)院應當綜合(he)認定(ding)其(qi)證明(ming)力。

　　2.合同(tong)傳真件證據真實(shi)性認定

　　證據的真(zhen)(zhen)實(shi)(shi)性(xing)是指(zhi)其內(nei)容(rong)應當(dang)體現和揭示案件事實(shi)(shi)真(zhen)(zhen)相。如何(he)考查合同傳(chuan)真(zhen)(zhen)件證據的真(zhen)(zhen)實(shi)(shi)性(xing)呢(ni)？主(zhu)要(yao)考慮以下因(yin)素：合同傳(chuan)真(zhen)(zhen)件生成、儲(chu)存或傳(chuan)遞的可(ke)靠(kao)性(xing)、保(bao)持內(nei)容(rong)完整方(fang)法的可(ke)靠(kao)性(xing)、用(yong)以鑒別發件人方(fang)法的可(ke)靠(kao)性(xing)等其他因(yin)素。

　　就本文前述(shu)案例來說，甲、乙在合(he)(he)同(tong)訂立(li)前，如果雙方(fang)互(hu)發(fa)(fa)傳(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)商(shang)談(tan)(tan)合(he)(he)同(tong)內容，則該商(shang)談(tan)(tan)過程中(zhong)形(xing)成(cheng)的(de)傳(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)件(jian)(jian)，可以用(yong)作考慮合(he)(he)同(tong)傳(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)件(jian)(jian)生成(cheng)、儲存(cun)或傳(chuan)(chuan)遞的(de)可靠性；該商(shang)談(tan)(tan)過程中(zhong)形(xing)成(cheng)的(de)傳(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)件(jian)(jian)與(yu)合(he)(he)同(tong)傳(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)件(jian)(jian)內容相(xiang)互(hu)對比，可確(que)定合(he)(he)同(tong)傳(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)件(jian)(jian)內容的(de)完整性；該商(shang)談(tan)(tan)過程中(zhong)形(xing)成(cheng)的(de)傳(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)件(jian)(jian)與(yu)合(he)(he)同(tong)傳(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)件(jian)(jian)所顯示的(de)收、發(fa)(fa)傳(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)時間、傳(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)機號碼等(deng)信息(xi)相(xiang)互(hu)印(yin)證，也可用(yong)來鑒別(bie)收、發(fa)(fa)件(jian)(jian)人。

　　如果甲、乙(yi)雙方在合(he)同(tong)尚未(wei)履行(xing)情況(kuang)下發(fa)生爭議，而原告(gao)僅向人民法(fa)院(yuan)提(ti)交了合(he)同(tong)傳真件證(zheng)據(ju)證(zheng)明(ming)合(he)同(tong)成立并(bing)生效，被告(gao)予以否(fou)認(ren)的，則(ze)原告(gao)提(ti)交的合(he)同(tong)傳真件證(zheng)據(ju)的真實性就很難認(ren)定，根(gen)(gen)本無法(fa)排(pai)除其是虛(xu)假證(zheng)據(ju)。該合(he)同(tong)傳真件證(zheng)據(ju)將不能作為定案(an)根(gen)(gen)據(ju)。

　　進一步說(shuo)，如(ru)果原告向人民(min)法院(yuan)提交了合同傳(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)件(jian)(jian)證據，且(qie)因該傳(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)件(jian)(jian)時間(jian)保存較長(chang)，傳(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)件(jian)(jian)上的(de)傳(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)時間(jian)已(yi)消失，則人民(min)法院(yuan)應認定(ding)該合同傳(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)件(jian)(jian)證據不具備真(zhen)(zhen)實性，直接否認其證據資(zi)格。

　　筆(bi)者認為，人民法院在審理當事人提(ti)交的合同傳真件證據(ju)時(shi)，應當注意以下(xia)幾(ji)點：

　　一是(shi)通過詢問當事人(ren)互發傳真過程(cheng)，以(yi)確定當事人(ren)雙方(fang)應(ying)當持有的(de)合(he)同傳真件(jian)(jian)形式，以(yi)明確當事人(ren)提交的(de)是(shi)否是(shi)證據原(yuan)件(jian)(jian)。

　　如本文前述(shu)案例，甲(jia)(jia)持(chi)有(you)的(de)(de)雙方(fang)簽(qian)章(zhang)的(de)(de)合(he)同(tong)(tong)傳(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)件(jian)(jian)，該(gai)合(he)同(tong)(tong)傳(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)件(jian)(jian)的(de)(de)簽(qian)章(zhang)均是(shi)傳(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)顏(yan)色，并且有(you)甲(jia)(jia)乙(yi)雙方(fang)的(de)(de)傳(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)時(shi)間（因為其經歷了(le)兩次傳(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)）；而乙(yi)持(chi)有(you)的(de)(de)雙方(fang)簽(qian)章(zhang)的(de)(de)合(he)同(tong)(tong)傳(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)件(jian)(jian)應(ying)當是(shi)該(gai)合(he)同(tong)(tong)傳(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)件(jian)(jian)的(de)(de)簽(qian)章(zhang)中甲(jia)(jia)的(de)(de)簽(qian)章(zhang)是(shi)傳(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)顏(yan)色，乙(yi)的(de)(de)簽(qian)章(zhang)為本顏(yan)色，且僅有(you)一(yi)次傳(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)時(shi)間（因為乙(yi)收(shou)取甲(jia)(jia)的(de)(de)傳(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)合(he)同(tong)(tong)后直接(jie)簽(qian)章(zhang)）。甲(jia)(jia)、乙(yi)只有(you)提交(jiao)了(le)符合(he)上述(shu)條件(jian)(jian)合(he)同(tong)(tong)傳(chuan)(chuan)(chuan)真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)件(jian)(jian)證據，人民法院才能(neng)認(ren)定其提交(jiao)的(de)(de)證據表面(mian)上具備證據原(yuan)件(jian)(jian)形式(shi)。

　　二(er)是詢(xun)問當事人訂(ding)立合(he)同過程中是否存在(zai)商談過程。

　　如果(guo)存在(zai)該過(guo)程(cheng)中(zhong)，雙方通過(guo)互發傳(chuan)真(zhen)形(xing)式商談(tan)合(he)同(tong)內(nei)容，人民(min)法院應當(dang)行(xing)使釋(shi)明權，要求當(dang)事人提交雙方商談(tan)過(guo)程(cheng)中(zhong)的(de)傳(chuan)真(zhen)件，用以確定合(he)同(tong)傳(chuan)真(zhen)件內(nei)容的(de)可靠(kao)性。

　　三是人民法院應當依職權調(diao)取雙方傳(chuan)真記錄（因通訊保(bao)密性，當事人無法調(diao)取），以(yi)確定合同傳(chuan)真件傳(chuan)遞過程的可靠性。

　　3.合同傳真件(jian)證據(ju)認(ren)定應當適用補強證據(ju)規則(ze)

　　所謂補強證據(ju)規則(ze)，是(shi)指只在有其他證據(ju)佐(zuo)證的(de)情況(kuang)下(xia)，特定的(de)證據(ju)材料才能(neng)作為(wei)定案根(gen)據(ju)。⑾

　　盡管法(fa)律規定了符(fu)合條件(jian)(jian)的(de)(de)合同傳真件(jian)(jian)是證(zheng)(zheng)據(ju)原(yuan)(yuan)件(jian)(jian)、原(yuan)(yuan)始證(zheng)(zheng)據(ju)、直接證(zheng)(zheng)據(ju)，但是該證(zheng)(zheng)據(ju)尚不能單獨證(zheng)(zheng)明案件(jian)(jian)事實(shi)，當(dang)然，當(dang)事人自認情(qing)況下除外。即單一的(de)(de)合同傳真件(jian)(jian)證(zheng)(zheng)據(ju)不足以認定其真實(shi)性，不能單獨證(zheng)(zheng)明案件(jian)(jian)事實(shi)，需要其他(ta)證(zheng)(zheng)據(ju)佐證(zheng)(zheng)。簡單說，合同傳真件(jian)(jian)證(zheng)(zheng)據(ju)是被(bei)補強證(zheng)(zheng)據(ju)。那(nei)么，哪些證(zheng)(zheng)據(ju)是補強證(zheng)(zheng)據(ju)，以佐證(zheng)(zheng)合同傳真件(jian)(jian)證(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)效(xiao)力呢(ni)？

　　就本文(wen)前述(shu)案例而言(yan)，甲(jia)(jia)持(chi)有(you)的(de)雙方簽章的(de)合同傳真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)件(jian)（該(gai)合同傳真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)件(jian)的(de)簽章均是傳真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)顏色，并(bing)且有(you)甲(jia)(jia)乙(yi)雙方的(de)傳真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)時間）及乙(yi)持(chi)有(you)的(de)雙方簽章的(de)合同傳真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)件(jian)（該(gai)合同傳真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)件(jian)的(de)簽章中甲(jia)(jia)的(de)簽章是傳真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)顏色，乙(yi)的(de)簽章為本顏色，且僅有(you)一次傳真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)時間）均是證(zheng)(zheng)據(ju)原(yuan)件(jian)，是被補強(qiang)證(zheng)(zheng)據(ju)。而補強(qiang)證(zheng)(zheng)據(ju)則(ze)是確定該(gai)合同傳真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)件(jian)證(zheng)(zheng)據(ju)真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)實性的(de)其他證(zheng)(zheng)據(ju)，如雙方商談(tan)合同過程中形成(cheng)的(de)傳真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)件(jian)；雙方當事人的(de)傳真(zhen)(zhen)(zhen)(zhen)記錄等。

　　4.合同(tong)傳真件證(zheng)據的證(zheng)明力

　　筆者認為，一(yi)份(fen)合同傳(chuan)真(zhen)件(jian)(jian)證據(ju)(ju)(ju)(ju)能否作為定(ding)案根(gen)據(ju)(ju)(ju)(ju)，關鍵(jian)在于以下三個方(fang)面(mian)：一(yi)是符合法(fa)定(ding)書面(mian)形(xing)式(shi)、原件(jian)(jian)形(xing)式(shi)、保存(cun)要求(qiu)構成要件(jian)(jian)；二(er)是具(ju)備法(fa)定(ding)的真(zhen)實(shi)性因素；三是有其(qi)他證據(ju)(ju)(ju)(ju)相(xiang)佐證。該三方(fang)面(mian)是層階、遞進關系，缺一(yi)不可(ke)，只(zhi)有同時具(ju)備該三個方(fang)面(mian)的合同傳(chuan)真(zhen)件(jian)(jian)證據(ju)(ju)(ju)(ju)才(cai)能作為定(ding)案根(gen)據(ju)(ju)(ju)(ju)。

　　結(jie)論(lun) 信(xin)息(xi)推(tui)動了(le)社會發展(zhan)進(jin)步，信(xin)息(xi)也同時(shi)推(tui)動了(le)法(fa)治進(jin)程。為順應(ying)時(shi)代(dai)發展(zhan)，《電子(zi)簽名法(fa)》應(ying)運而生，它突破了(le)法(fa)律固有框架，率先規(gui)定(ding)了(le)數(shu)據(ju)(ju)(ju)電文證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)，該證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)作為獨立(li)的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)種類在(zai)民商裁判中(zhong)(zhong)發揮了(le)重(zhong)要作用。筆者僅(jin)就數(shu)據(ju)(ju)(ju)電文證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)中(zhong)(zhong)合(he)同傳(chuan)真件證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)作簡要闡述，著重(zhong)明示(shi)合(he)同傳(chuan)真件證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)原件形(xing)式、真實(shi)(shi)性認定(ding)及(ji)其應(ying)當(dang)適用的(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)規(gui)則，以期為民商審判實(shi)(shi)務(wu)及(ji)我國未來的(de)(de)民事證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)(ju)(ju)立(li)法(fa)提供幫助，同時(shi)也期望與廣大同仁共同探討相關問題(ti)。

　　主要參考資料：

　　①《論(lun)電子證據的獨立(li)性》常怡/王(wang)健 中國民(min)商法律網

　　②《中華人(ren)民(min)共和國電(dian)子簽(qian)名法(fa)》第二條第二款：“本(ben)法(fa)所(suo)稱數據電(dian)文，是指以電(dian)子、光學、磁(ci)或(huo)(huo)者類似手段生成(cheng)、發送(song)、接(jie)收或(huo)(huo)者儲存(cun)的信(xin)息(xi)。”

　　③《淺(qian)析數據電文證據在民事審判中的(de)運用(yong)》陳立生(sheng) 中國法院網

　　④《論電子證據(ju)的獨立性》常怡/王健 中國民商法律網

　　⑤《淺析數(shu)據(ju)電(dian)文(wen)證(zheng)據(ju)在民事審判中(zhong)的運用》陳立生 中(zhong)國(guo)法院網

　　⑥《論電子證據(ju)的獨立性》常怡/王(wang)健 中國民商法律網

　　⑦《淺析數據(ju)電(dian)文證據(ju)在民事審判中(zhong)的運用》陳立(li)生 中(zhong)國法(fa)院網

　　⑧《判(pan)定電子(zi)書(shu)證原件的新思(si)維》劉品新 中(zhong)國法院網

　　⑨同上

　　⑩《關于我(wo)國制(zhi)定統一證據法(fa)(fa)典的(de)思考》江偉 中國民商法(fa)(fa)律網(wang)