尊敬的各位領(lǐng)導(dǎo)、各位同事：

　　大家好！

　　由于本人工作上的疏忽，導(dǎo)致本報11月24日a11版和a13版出現(xiàn)一系列差錯。目前本報（《長株潭報》）發(fā)行和影響范圍越來越廣，讀者受眾越來越多，而我的工作失當(dāng)卻給整個報紙的版面質(zhì)量造成了諸多不良影響。現(xiàn)整理自己的所思所想，反省和檢討本人的工作，希望以后諸位領(lǐng)導(dǎo)和同事們能多提示本人的不足和敦促本人的行為。在此，也期待與同事們共警示之和共勉之。

　　從微觀上來講，我的校讀工作在審稿處理和業(yè)務(wù)表現(xiàn)方面存在以下不足（具體以本報11月24日期為例）：

　　首先，對稿件文章進(jìn)行通篇全局的掌控有待加強(qiáng)。如本報11月24日a13《制販毒品被通緝……》一文中“李鐵剛”和“李鐵鋼”前后不一致地出現(xiàn)；

　　其次，電子多媒體傳播時代，閱讀習(xí)慣受網(wǎng)絡(luò)的負(fù)面影響比較深。網(wǎng)絡(luò)文化輕松、趣味、易于分享、便于溝通，但文字表達(dá)不嚴(yán)謹(jǐn)之處海量存在。長時間接觸會潛移默化地影響人的文字感知能力。在紙媒面前，網(wǎng)絡(luò)媒體在嚴(yán)謹(jǐn)性方面則顯得特別坑爹和式微。比如我經(jīng)常上百度貼吧和逛天涯論壇瀏覽帖子，網(wǎng)友“帖”和“貼”二字的經(jīng)常隨意使用就一時間混淆了我的視聽，導(dǎo)致本報11月24日a13主看報道中錯誤的“網(wǎng)貼”二字居然出現(xiàn)了9次之多；

　　再次，工作有時大意，沒考慮到一些基本的常識。這一點(diǎn)曾導(dǎo)致本報某報道的標(biāo)題中產(chǎn)生竹篾的厚度單位“厘米”和“毫米”不分的情形；身為株洲人，經(jīng)常去株洲幾大公園閑逛，卻突然分不清本報報道標(biāo)題中神農(nóng)公園“神農(nóng)閣”和“神龍閣”的區(qū)別；再比如產(chǎn)生本報11月24日a11版主看報道中“蔡媽媽的聯(lián)系方式他一直有，就是不敢撥通”的常識性錯誤表達(dá)；

　　還有，在一些專業(yè)機(jī)構(gòu)專業(yè)術(shù)語上面顯得不夠認(rèn)真，有時候還想當(dāng)然地認(rèn)為問題不大，實(shí)則影響惡劣。這一點(diǎn)曾導(dǎo)致本報報道中的“株洲市發(fā)展和改革委員會”見報后為“株洲市發(fā)展與改革委員會”；本報11月24日a11版次看報道《祖上英雄不在網(wǎng)上》中“國民黨軍事委員會臨時廣州聯(lián)絡(luò)站站長”見報后為“國民軍事臨時廣州聯(lián)絡(luò)站站長”；

　　從宏觀上來講，自入職本報社以來，經(jīng)同事指點(diǎn)反饋和自己深刻反省，作為校讀人員，我有以下缺點(diǎn)：

　　一、過于字斟句酌，校對速度偏慢，使得編輯人員的工作和整個報紙編輯流程受到了一定影響；

　　二、工作不干脆不果斷，過分糾結(jié)于一些可改可不改的文字細(xì)節(jié)之處，延緩了編輯進(jìn)度；

　　三、有時候和編輯同事們搭檔工作相處時，在溝通方式和言語表達(dá)上沒有足夠用心；

　　四、在工作時間內(nèi)偶爾過于依賴網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致辦公精神不集中，從而影響工作效率。好的一方面是，經(jīng)常通過網(wǎng)絡(luò)搜索引擎去尋找修正文字表達(dá)、邏輯及術(shù)語的參考，甚至是最新的新聞依據(jù)；壞的一方面是，有時手頭的工作沒做完卻還在微博上瀏覽新聞，或在sns網(wǎng)站上進(jìn)行雜七雜八的虛擬的象征性替代互動。

　　報紙是社會公器，是以刊載新聞、時事評論、廣告和副刊為主的定期向公眾發(fā)行的印刷出版物，內(nèi)容質(zhì)量堪稱其第一生命線。而我的一些糟糕表現(xiàn)給本報文字質(zhì)量的進(jìn)一步精益求精造成了阻礙。這說明本人心存僥幸，缺乏細(xì)致入微的精神，業(yè)務(wù)能力需進(jìn)一步加強(qiáng)，在很多方面還明顯做得不夠。每每想起這些，我步步驚心、羞愧萬分。