現(xiàn)代化變電所的運(yùn)行安全

隨著科學(xué)技術(shù)的日新月異，微機(jī)保護(hù)和自動(dòng)化裝置以其高度的靈敏性，速動(dòng)性和維護(hù)管理的方便性，在電力系統(tǒng)中得到了飛速的發(fā)展和廣泛的應(yīng)用。但微機(jī)系統(tǒng)越是先進(jìn)，芯片的集成度就越高，電路越復(fù)雜，工作電壓越低，對(duì)環(huán)境穩(wěn)定性的要求也越高�？垢蓴_和耐沖擊始終是微機(jī)系統(tǒng)在電力工業(yè)惡劣電磁環(huán)境下應(yīng)用中的兩大薄弱環(huán)節(jié)。而雷擊事件由于其極高的電壓幅值和不可預(yù)測(cè)性更是微機(jī)系統(tǒng)的“天敵”。它極大的威脅著現(xiàn)代化變電所的運(yùn)行安全，應(yīng)該引起我們足夠的重視。��

2　問(wèn)題的提出

潮州110kV城東變電所地處粵東丘陵地帶。屬臺(tái)風(fēng)雷害比較嚴(yán)重的區(qū)域。該所始建于80年代，由于原來(lái)是按常規(guī)所設(shè)計(jì)，標(biāo)準(zhǔn)比較低。近年引進(jìn)一些微機(jī)裝置后，雷害現(xiàn)象頻頻發(fā)生。比較嚴(yán)重的就先后發(fā)生了三次由于雷電波通過(guò)所用變低壓側(cè)和兩路引出的通信電纜入侵，致使載波機(jī)電源、遠(yuǎn)動(dòng)柜的電源插件、RTU信號(hào)插件、UPS和后臺(tái)監(jiān)控微機(jī)都受到了不同程度的損壞。1998年底我們專門組織了技術(shù)力量，在上級(jí)部門的支持下對(duì)該所進(jìn)行了有針對(duì)性的防雷整改。

為了有針對(duì)性和客觀性地分析問(wèn)題，我們搜集了近幾年本地區(qū)幾起雷害事故進(jìn)行比較研究，在研究中我們發(fā)現(xiàn)了幾個(gè)值得注意的現(xiàn)象：��

(1)該所雖屢遭雷害，使遠(yuǎn)動(dòng)和微機(jī)裝置多次燒毀，但該所的電磁式保護(hù)回路卻未發(fā)生任何雷害事件。��

(2)距離該所僅8km的220kV潮州變電所在1998年發(fā)生了一起雷電波侵入，引起了新改造的微機(jī)線路保護(hù)裝置的電源和部分輸入模塊燒壞的事故，而其他的常規(guī)的電磁式保護(hù)和自動(dòng)裝置卻完好無(wú)損。��

(3)距離該所5km的110kV春光變電所，全所使用全套微機(jī)保護(hù)、監(jiān)控及自動(dòng)裝置，投產(chǎn)5年從未發(fā)生過(guò)類似的雷害事故。��

3　原因分析

(1)雷電波的侵入過(guò)程：雷電波通常是通過(guò)變電所臨近的10kV線路侵入10kV母線，再經(jīng)過(guò)10kV所用變壓器高、低壓繞組間的靜電和電磁耦合，闖入低壓出線。途中經(jīng)過(guò)了10kV線路閥式避雷器、母線閥式避雷器和所用變閥式避雷器3級(jí)削峰，再經(jīng)過(guò)所用變低壓出線的平波作用，電壓幅值大為下降。但由于雷電波的電壓、能量極高，且閥式避雷器等設(shè)備技術(shù)上的局限性，雖然絕大部分的雷電能量都能在到達(dá)設(shè)備之前得以消除，但雷電波仍可能以幅值相對(duì)很高，但作用時(shí)間很短的低能量尖峰脈沖的形式，通過(guò)所用變壓器的低壓出線，加到變電所內(nèi)所有的220V交流回路中。��

還有一種情況，就是感應(yīng)雷電波通過(guò)調(diào)度遠(yuǎn)動(dòng)系統(tǒng)的RTU設(shè)備和信號(hào)采集的二次電纜入侵，以很高的電壓直接加到遠(yuǎn)動(dòng)系統(tǒng)的信號(hào)和傳送端上，造成接收和發(fā)送端模塊燒壞。��

(2)微機(jī)設(shè)備屢遭雷害的原因：變電所的保護(hù)和合閘電源直流系統(tǒng)的整流充電系統(tǒng)設(shè)計(jì)容量都比較大，電壓耐受能力也比較好。而且由于大容量電池組吸收尖峰脈沖的作用，和整流回路的平波作用，加到保護(hù)裝置上的脈沖電壓大大降低。再加上常規(guī)的電磁式保護(hù)裝置的元器件多為單元件的電阻、電容和電感線圈等，耐熱容量大，對(duì)尖鋒脈沖的耐受能力也比較強(qiáng)，所以能安全度過(guò)低能量、高電壓的沖擊暫態(tài)過(guò)程。但對(duì)于使用超大規(guī)模集成電路，運(yùn)行電壓只有數(shù)伏，信號(hào)電流僅為μA級(jí)的微機(jī)裝置來(lái)說(shuō)，就不一定能經(jīng)受得住。這就是造成微機(jī)裝置損壞而常規(guī)保護(hù)裝置卻能安全運(yùn)行的關(guān)鍵原因。��

(3)遠(yuǎn)動(dòng)載波系統(tǒng)受雷害特別嚴(yán)重的原因：��

首先是電源方面：調(diào)度的遠(yuǎn)動(dòng)載波系統(tǒng)多由獨(dú)立的小容量UPS供電，而這些UPS最多的是使用壓敏電阻保護(hù)。在防雷和限幅能力都比較有限，保護(hù)UPS本身尚且不夠，更不用說(shuō)保護(hù)后接的電子設(shè)備了。實(shí)際運(yùn)用中也屢屢發(fā)生UPS雷擊燒毀現(xiàn)象，所以單從提高UPS質(zhì)量方面入手難以從根本上解決問(wèn)題。��

其次是信號(hào)端方面：該所有兩路RTU出線比較長(zhǎng)，且沒(méi)采用屏蔽電纜，又地處雷電多發(fā)區(qū)，廠所端也沒(méi)裝設(shè)任何防雷設(shè)備，變電所和沿線附件落雷都很容易在電纜中感應(yīng)出很高的雷電壓并通過(guò)電纜直接加到設(shè)備上，造成設(shè)備的擊穿損壞。��

相比之下，較晚設(shè)計(jì)投產(chǎn)的110kV春光變電所，由于為微機(jī)化防雷按較高標(biāo)準(zhǔn)設(shè)計(jì)，包括遠(yuǎn)動(dòng)通訊，信號(hào)和弱電部分全部使用屏蔽電纜并且屏蔽層兩端可靠接地;調(diào)度遠(yuǎn)動(dòng)系統(tǒng)廠家已預(yù)置了防雷保護(hù)模塊;在保護(hù)和載波、遠(yuǎn)動(dòng)電源處加裝了高質(zhì)量的雷盾(OBO V20-C)金屬氧化物低壓防雷裝置。長(zhǎng)期以來(lái)運(yùn)行情況良好。��

4　采取措施

(1)把上述兩條RTU電纜換成屏蔽電纜，屏蔽層兩端接地。��

(2)在RTU端加裝壓敏電阻和防雷模塊兩級(jí)防雷保護(hù)，并在RTU微機(jī)電源處加裝“雷盾”(OBO V20-V)帶保險(xiǎn)的金屬氧化物低壓防雷裝置。��

(3)將原來(lái)的不帶防雷功能的后備式UPS換成帶防雷功能的智能在線式UPS。��

(4)在中控載波室的低壓電源(兼供調(diào)度后臺(tái)監(jiān)控微機(jī)電源)處加裝“雷盾”(OBO V20-C)三相四線式帶保險(xiǎn)的金屬氧化物低壓防雷裝置。��

(5)在所用變壓器低壓出線端加裝普通陶瓷氧化物低壓避雷器。��

(6)結(jié)合廣東省電力局關(guān)于全面推廣使用金屬氧化物避雷器的要求，把全所(包括10kV母線)的10kV閥式避雷器全部更換為高質(zhì)量的金屬氧化物低壓避雷器。��

通過(guò)整改，形成了對(duì)雷電波的多級(jí)攔截和防護(hù)體系。經(jīng)兩年多的運(yùn)行實(shí)踐，至今未發(fā)生一起與雷電有關(guān)的故障，系統(tǒng)運(yùn)行情況大有改善。在此期間，該所安裝的“雷盾”金屬氧化物避雷器雖熔絲熔斷而系統(tǒng)仍能安全正常運(yùn)行，避雷效果相當(dāng)明顯。

5　教訓(xùn)與收獲

雷害對(duì)采用微機(jī)系統(tǒng)的現(xiàn)代化變電所是一個(gè)極大威脅，變電所微機(jī)系統(tǒng)的防雷問(wèn)題不可忽視。��

雷電波主要是通過(guò)通訊、信號(hào)采樣電纜和電源部分兩條途徑入侵。特別是低壓電源的防雷保護(hù)，尤其應(yīng)該引起足夠的重視。��

(1)引到開關(guān)場(chǎng)的電纜使用屏蔽電纜，屏蔽層兩端可靠接地。��

(2)新建的微機(jī)系統(tǒng)要向廠家深入了解該系統(tǒng)防雷方面的設(shè)計(jì)，信號(hào)和數(shù)采部分一般都要求有光電隔離裝置。��

(3)必要時(shí)可在設(shè)備的接口處加裝壓敏電阻、TVS管或?qū)Ｓ玫姆览啄�塊構(gòu)成的單級(jí)或多級(jí)保護(hù)。��

對(duì)于電源部分，難以用單一級(jí)的避雷裝置一步到位地解決問(wèn)題。而應(yīng)該采用多級(jí)防護(hù)的手段，逐步把雷電壓降低到允許的范圍之內(nèi)。對(duì)于微機(jī)化變電所，所用變低壓側(cè)裝設(shè)金屬氧化物避雷器是必不可少的。��

在防雷設(shè)計(jì)方面，要用發(fā)展的眼光，從高標(biāo)準(zhǔn)的微機(jī)化所角度出發(fā)，遵循“整體防御、綜合治理、多重保護(hù)”的方針，通盤考慮。特別應(yīng)該重視近設(shè)備端的保護(hù)，這在改造工程中往往也能起到立竿見影的效果。

防雷設(shè)施是屬預(yù)防性的投資，在事故發(fā)生之前人們往往覺(jué)得可有可無(wú)，可少則少。等到事故發(fā)生后才發(fā)現(xiàn)得不償失、后悔莫及。通過(guò)這次整改，我們深刻體會(huì)到以小投資保證大投資的安全才是明智之舉，防雷設(shè)施省不得，這是我們最大的收獲。